I Gotan Project, musicisti, posano con un piatto di spaghetti.
I migranti? Non chiamiamoli clandestini, un termine “che porta sempre con sé qualcosa di negativo, un carico di pregiudizio. Clandestino è una persona che si deve nascondere, che è pericolosa: usare questo termine significa bollare le persone che arrivano in Italia prima di sapere chi sono…. Usare la parola clandestino significa contribuire ad alimentare la paura, l’ansia e avvelenare il pozzo poco a poco”.
Questo intervento risale a qualche tempo fa: le parole sono di Laura Boldrini, all’epoca portavoce dell’alto commissariato Onu per i rifugiati, e sono valide ancora oggi.
E dire che proprio noi italiani dovremmo saperlo per aver vissuto gli stessi pregiudizi sulla nostra pelle. O meglio: l’hanno vissuta i milioni di migranti che negli ultimi 150 anni hanno lasciato l’Italia in cerca di fortuna. E un po’ capita anche a noi, quando andiamo all’estero e siamo subito etichettati come “spaghetti”, o mafiosi…
Purtroppo, però, il nostro Paese ha la memoria corta. Così ho pensato di rinfrescarla con una ricerca su tutti gli spregiativi, i nomignoli gergali, con cui gli italiani erano e sono tuttora designati all’estero.
Do subito una notizia: gli spregiativi usati nel mondo verso noi italiani sono 52, diffusi in 17 nazioni del mondo.
Pochi? Tanti? Non è neppure detto che l’elenco sia completo: anzi, se ne conoscete altri, segnalateli nei commenti a questo post.
Emigranti italiani arrivano alla stazione di Wolfsburg (Germania) in cerca di lavoro.
Il numero è comunque considerevole: merito delle ricerche di Wikipedia (italiana e inglese) e di Gian Antonio Stella. E sarebbe interessante, per avere un peso del pregiudizio anti-italiano, confrontarlo al numero di epiteti rivolti ai popoli di altre nazioni.
Ma questo è un dato che non sono riuscito a trovare.
E anche se non siamo i più bersagliati del mondo, probabilmente noi italiani siamo probabilmente nella “top 5”, insieme agli africani, ai Rom, agli ebrei e ai cinesi. Tutti popoli con grande emigrazione, guardacaso. Basti pensare che oggi gli oriundi italiani nel mondo sono oltre 74 milioni: più dell’attuale popolazione italiana. Ed è un numero in crescita, visto che la crisi spinge sempre più connazionali a migrare all’estero.
Ma quali sono questi termini?
Per studiarli meglio, li ho classificati per tipologia: li ho radunati per significato, a seconda del bersaglio del disprezzo, dalle abitudini alimentari al modo di parlare. Eccoli:
Alimentazione (16)
| Termine | Significato | Diffusione |
| Maccaronì | mangia pasta | Belgio/Francia |
| Pastar | idem | Croazia |
| Polentone | mangia polenta | Germania |
| Spaghettifresser | mangia pasta | Germania/Svizzera |
| Garlics | mangia-aglio | Gran Bretagna |
| Makaronu kabinti | Appendi-maccheroni (= bugiardo) |
Lituania |
| Makaroniarz | Mangia-pasta | Polonia |
| Salamettischellede | affetta salame | Svizzera |
| Bolanderschlugger | inghiotti-polenta | Svizzera tedesca |
| Maiser | uomo del mais, polentone | Svizzera tedesca |
| Maisdiiger | Tigre di granoturco | Svizzera tedesca |
| Spaghetti | Mangia-pasta | Tutto il mondo |
| Pizza | mangia pizza | Tutto il mondo |
| Maccheroni, macaroni, macarrone | mangia pasta | Tutto il mondo |
| Mozzarellanigger | negri mangia mozzarella (o bianchi come la mozzarella) | Usa |
| Chianti | ubriacone | Usa |
Nomi propri (6)
| Termine | Significato | Diffusione |
| Bacicha | Nome di un personaggio da barzelletta: divertente, ingenuo, furbetto | Argentina |
| Tano | Gaetano; napoletano | Argentina, Uruguay |
| Gino/Gina | Dal nome proprio | Canada |
| Alfonso | Dal nome proprio; significa anche “bugiardo” | Lituania |
| Guido/Guidette | Dal nome proprio | Usa |
| Tony | Dal nome proprio | Usa |
Modo di parlare (11)
| Termine | Significato | Diffusione |
| papolitano | Storpiatura spregiativa di “napolitano”, napotelano | Argentina |
| Sentas | Dall’abitudine di rivolgersi al prossimo con l’espressione “senta”, percepita come uno sgradito imperativo | Austria |
| Digic | Storpiatura spregiativa dal verbo “dire” | Croazia |
| Zabar | Da zaba, rana: la pronuncia degli italiani del settentrione è accostata ai suoni emessi dalle rane | Croazia |
| Rital | Franco-italien (presa in giro sulla difficoltà a pronunciare la “r” francese) | Francia |
| Tschinggali/ cincali/tschingge | trascrizione del suono cinq!, Usato nel gioco della morra diffusissima tra gli Italiani; può essere anche una storpiatura di “zingari” (= giramondo, disonesti, sporchi) | Svizzera |
| Minghiaweisch | Da “minchia, weisch (=capisci)?” | Svizzera tedesca |
| Digó | Storpiatura spregiativa dal verbo “dire” | Ungheria |
| Goombah | Da “cumpà”: compare, amico | Usa |
| Paisà | Paesano | Usa |
| Wop | dal napoletano guappo, bullo, prepotente, camorrista; acronimo di “without papers/passport”, persone senza documenti | Usa |
Comportamenti (5)
| Termine | Significato | Diffusione |
| carcamano | Venditore che calca la mano sul peso della bilancia: disonesto, truffatore | Brasile |
| crispy | Da grispi, ladro | Francia |
| mafia-mann, mafiosi, mafioso | mafioso, criminale | Germania – Tutto il mondo |
| messerhelden | eroi del coltello, guappi | Svizzera |
| D a g o | da “dagger”, coltello: criminale, attaccabrighe | Usa |
Caratteristiche sociali-professionali (4)
| Termine | Significato | Diffusione |
| katzelmacher | Fabbricacucchiai: stagnaro, artigiano di poco conto (ma anche fabbricagattini» forse perché gli emigrati figliavano come gatti) | Austria e Germania |
| Gringo | Contadino discendente di italiani | Brasile |
| colono burro | contadino asino: povero, ignorante, rozzo | Brasile |
| Zydrooneschittler | scrolla-limoni | Germania |
Caratteristiche fisiche (2)
| Termine | Significato | Diffusione |
| greaseball | palla di grasso o testa unta (per lo sporco) | Usa |
| italboches | zucche italiche (da boche, palla, o anche da Alboche, tedesco ignorante) | Francia |
Origini etniche (4)
| Termine | Significato | Diffusione |
| ithaker | giramondo senza patria, vagabondi come Ulisse (gioco di parole tra Italia e Itaca) | Germania |
| Italiashka | Italianaccio (spregiativo) | Russia |
| guinea | Africani: dalla falsa credenza che gli italiani siano in parte africani a caUsa della carnagione scura presente in alcuni di essi. È diminutivo di Guinea Negro | Usa (soprattutto Louisiana, Alabama, Georgia) |
| Shitalian | Contrazione di s h i t + italian, ovvero “italiano di merda” | Usa, Gran Bretagna |
Spregiativi animali (4)
| Termine | Significato | Diffusione |
| Wog | parassita | Australia |
| Ding | dingo, cane selvatico | Australia |
| Babis | Rospi | Francia |
| bat | Pipistrello (mezzo bianco e mezzo negro) | Usa |
Queste tabelle ispirano varie considerazioni. Innanzitutto: c’è una nazione più razzista di altre nei nostri confronti, almeno dal punto di vista verbale?
La risposta è sì: il 25% dei soprannomi sono prodotti negli Usa, seguiti da Svizzera (12%), Germania (9%), Francia (8%), Brasile (6%).
Il dato è sorprendente: se il disprezzo è sintomo di paura (come spiegherò più avanti), in realtà le nazioni più legittimate ad aver paura di noi dovrebbero essere non tanto quelle col maggior numero assoluto di immigrati italiani (Brasile, Argentina, Usa, Francia), quanto quelle in cui gli immigrati italiani sono una “minaccia”, ovvero una percentuale elevata rispetto alla popolazione totale: Argentina, Uruguay, Brasile (vedi tabelle comparative qui sotto).
Nella torta a sinistra (mia elaborazione), la provenienza degli spregiativi anti italiani; nella tabella, i dati sulla presenza italiana nel mondo (fonte: Wikipedia).
Invece, così non è. Ma, come in tutti i fenomeni complessi, le cause dell’elevato numero di epiteti ingiuriosi possono essere molte, compresa la ricchezza e la vivacità linguistica. Del resto, gli Usa sono una terra di grande immigrazione, come la Germania e la Francia. Sarebbe interessante confrontare i soprannomi degli italiani con quelli di altri popoli, se mai qualcuno si è preso la briga di fare un censimento del genere.
In ogni caso, lo scenario dei nomignoli con cui siamo qualificati si presta ad altre considerazioni. Innanzitutto, salta all’occhio che all’estero siamo identificati (o meglio, additati) soprattutto per la nostra dieta (30%), seguita dal modo di parlare (pronuncia e nomi personali danno un 32%) e dal comportamento (10%), visto come violento, disonesto e criminale.
Vedi il grafico da me elaborato qui sotto:
Perché avviene questo? Probabilmente perché la dieta, i cibi che mangiamo sono un elemento che ci caratterizza molto e ci distingue dagli altri. Del resto, molti termini razzisti si basano proprio sugli alimenti: i tedeschi sono qualificati come “mangia patate”, i cinesi come “mangia riso”, e così via.
Quanto al modo di parlare, ogni cultura giudica le altre come ridicole e inferiori solo perché diverse: già più di duemila anni fa i Greci e i Romani chiamavano “barbari” gli stranieri, proprio perché consideravano la loro lingua simile a un balbettio senza senso (bar bar). La stessa considerazione che facciamo quando chiamiamo uno straniero “mau mau” o “vu’ cumprà”…
Spaghetti cinesi con frutti di mare: per caratterizzare l’italianità, il prodotto è stato chiamato “Ma’fia”.
Ma al di là dei modi con cui gli italiani sono etichettati, c’è un comune meccanismo di fondo, semplice e perverso, con cui tutti questi spregiativi etnici agiscono: qualificano tutti gli italiani come rozzi, incivili, anormali. In una parola, intrinsecamente e geneticamente inferiori, senza possibilità di riscatto. E quindi, inesorabilmente destinati all’emarginazione e al disprezzo.
Il motivo? Sempre lo stesso: il popolo “diverso“, l’invasore, fa doppiamente paura. Perché può sottrarre ricchezze, lavoro, partner sessuali a chi vive da tempo in un determinato luogo. E perché con la sua cultura differente rischia di mettere in crisi abitudini, modi di pensare, valori che si pensano immutabili e assoluti, quando invece in realtà non lo sono.
Mappa degli stereotipi (di Google blogoscoped): non tutti sono negativi, ma tutti sono riduttivi.
E’ il processo della stigmatizzazione che ha messo acutamente in luce il sociologo Ervin Goffman, e avviene in 4 fasi:
1) identificare le differenze (biologiche, psicologiche, sociali o di altro tipo) che possono essere utilizzate per discriminare gli individui;
2) attribuire giudizi negativi a queste categorie artificiali;
3) distinguere tra stigmatizzati (= criticati) e non-stigmatizzati (i “normali”, i “buoni”).
4) emarginare l’individuo stigmatizzato perché “brutto, sporco e cattivo”.
Ecco perché ci sentiamo così male quando siamo qualificati come spaghetti o carcamano: perché non sono solo parole, ma azioni. Siamo visti e giudicati solo attraverso un dettaglio misero e abbagliante, che offusca la ricchezza e i valori della nostra identità e ci condanna al disprezzo e a una vita ai margini. Ecco perché dobbiamo stare attenti alle parole.
complimenti,
articolo davvero interessante!
Vivo all´estero e in relazione al posto in cui lavoro,frequentato perloppiu´da italiani,che vivono in italia ,sento spesso :italiani-berlusconi=puttanieri,ladri,dittatori….
Inoltre” smarozza ” =opportunista,chi va a “scrocco”(non mi viene un termine migliore in italiano)
Quella su Berlusconi non vuol essere da parte mia una critica spicciola alla politica o al personaggio .La ns.tradizione politica continua a divertire, da Mussolini a Berlusconi!
.
Rispondi
leggere l”intero blog, abbastanza buona
Rispondi
tutto vero ….sè non fosse che i peggiori siamo noi tutte cose che noi stessi ci diciamo o addiritura facciamo.La mia esperienza all”estero (germania) poi sud italia in fine al nord italia mi ha fatto capire che il posto in cui sono stato meno discriminato o addiritura alle medie picchiato o accusato di favorire i tedechi ecc…ma ecc…ecc…. e prorio quest”ultima grazie italia
Rispondi
Non solo per Noi italiani, essendo sposato con una tedesca ho potuto appurare che nemmeno loro sono ben visti in molte nazioni, Oggi i piú grandi razzisti dopo gli angloamericani, erano, sono e rimangono gli svizzeri un popolo di contadini che sono stati fatti grandi con denaro di criminali e evasori prima Italiani poi il resto del mondo. Noi scappavamo da un paese che non lo era e non lo é ancora, ovunque dove siamo andati c´era bisogno di mano d´opera da sottomettere chi non si faceva sottomettere va nel crimine, o in politica, come in Italia, io consiglio di non confondere le idee solo per portare avanti la vostra politica di buonismo a costo di quei Italiani che ancora oggi non sono protetti dai loro governanti, Gente come la Boldrini sono coloro che predicano acqua per il popolo ma loro stessi solo bere champagna.
Rispondi
ottima analisi da Cinkali. Cos’ altro si può dire?
quindi secondo te noi svizzeri siamo rimasti un popolo di contadini ?! e allora voi italiani siete rimasti un popolo di mafiosi !
e della Svizzera non sai assolutamente nulla. Come tutti gli italiani.
Gli evasori ed i criminali non mi sono simpatici. Ma prova a pensare perchè i soldi li portano in Svizzera. Perchè se li lasciassero in Italy il giorno dopo un altro ladro li ha fatti sparire.
ciao
Rispondi
Torna a fare i buchi al formaggio
Rispondi
hai ragione te,purtroppo un popolo di corrotti e un disastro, puro masochismo.ciao
Rispondi
ECCO un altro/a che a frasi fatte non verifica niente in termini storici.Allora sono costretto a schiarire le idee ai falsi perbenisti e chi scrive per loro. L’Italia è un paese che conta a tutt’oggi +o- 60 mil di abitanti che stanno strettini su questo lembo di territorio. D’altronde più gente vive in spazi stretti peggio è la vita in termini di salute, lavoro, istruzione e benessere in generale. Poi le guerre, la gente(del sud soprattutto responsabili dell’etichettatura) priva di qualsiasi istruzione e un futuro incerto scappava dall’Italia in cerca di un futuro migliore. DOVE? In quei paesi immensi America Australia, Canada, Argentina, Brasile, ecc. dove si richiedeva(e i governi erano felici di reperire) la forza lavoro per costruire e fare grande la loro nazione, cosa tutta contraria in Italia. I + nostalgici si fermarono nelle vicinanze, Germania Belgio Francia ecc. Ma soprattutto gli italiani dispersi e umiliati nella guerra di Russia che si rifecero famiglia in quei luoghi di morte. Legga! Legga un po’ di storia che fa bene e fa pensare por favor! MA SOPRATUTTO IL LAVORO C’ERA! Cara la mia BOLDRINI, non è questione di razzismo o altro ma di sopravvivenza per gli stessi gli italiani dove il lavoro nella patria natia LATITA ed ha SEMPRE LATITATO per tutti. Tanto per essere chiaro nel 1960 avevo 5 anni e abitavo a Roma mio padre (diplomato e istruito) non lavorava e neppure si trovava dovette partire per la Germania xkè lì cercavano tanto personale in tutti i posti e non come da noi. Non è cambiato molto da 60 anni ad oggi., sento ancora che si cerca di espatriare per trovare un posto migliore. Lei che fa? Parla tanto per parlare senza un costrutto dietro. Finiamola con questi luoghi comuni… che anche gli italiani hanno………Non so quanti anni abbia ma è certo che non sa minimamente cosa dice. Spero che in un futuro prossimo capisca esattamente quale è la problematica..ma finito il mandato l’oblio è certo. .. Ricordiamoci che l’America è ex colonia penale dove venivano parcheggiati tutti i delinquenti europei e successivamente divenuta schiavista dai figli degli stessi rèi. Oggi le altre nazioni europee si barricano e hanno ragione e coraggio di farlo altrimenti l’identità nazionale prima o poi sparirà per far posto ad altre religioni usi e costumi diversi dai loro e poi onestamente ma dove li mettono tutti costoro? I paesi europei sono piccoli le risorse limitate non possono contenere tutto il mondo. La Svizzera? E’ la vera furbetta europea mai una guerra nessuna devastazione territoriale e capitali accumulati da banchieri. Ma che storia ha? a parte la cioccolata e il formaggio (da definire meglio)…. nessuna.
Rispondi
Quelli sull’alimentazione sono stupidi. Al contempo noi chiamiamo, per esempio i tedeschi ‘mangiacrauti’ o ‘mangiapatate’. Non ha senso disprezzare una persona per quello che mangia.
I restanti sono giusti, ci descrivono perfettamente.
Noi non siamo in grado di apprendere le lingue straniere, neppure dopo anni di permanenza nei paesi stranieri, penso in primis perchè la nostra lingua madre è troppo povera di vocaboli.
E che ci comportiamo male è vero. E’ la nostra cultura. Se non ci fosse internet e la possibilità di informarsi, non ne saremmo neppure consapevoli che ciò che facciamo è sbagliato.
Ma solo perchè alcuni di noi sono andati a fare i parassiti negli altri paesi, non significa che noi dobbiamo permettere ai parassiti di altri posti di campare sulle nostre spalle. Non possiamo pagare per colpe non commesse (Io non ero ancora nata quando i mafiosi si sono diffusi in tutto il mondo, per ora sono in italia e se mi trasferisco intendo farlo legalmente. Poi cambierò cognome. Altrimenti rimango qua, muoio di fame, ed un italiano in meno nel mondo è sempre un bene).
Il termine ‘shitaly’ lo uso anche io quando parlo in inglese.
Comunque non è vero che tutte le culture sono uguali. Si, non esistono razze superiori e razze inferiori, ma le culture inferiori (come quella italiana o ancor peggio quella islamica che tanto piace alla Boldrini) esistono. Non tutti i paesi vengono ‘derisi’. Per alcune culture vi è ammirazione (a volte cieca) da tutto il mondo (Vedi l’alta considerazione che hanno i giapponesi in tutto il mondo).
Un conto è riconoscere i nostri difetti, un altro è far pagare le colpe di qualcuno a chi non c’entra, tra l’altro i clandestini che arrivano qui sono quelli già ‘ricercati’ nei paesi d’origine. Per giuste ragioni.
Rispondi
Questo articolo è pieno di curiosità, ma serve solo a passare il tempo con aneddoti e stranezze nel mondo. A parte questo, non serve a niente. L’articolo non approfondisce minimamente la questione dell’immigrazione clandestina, dei problemi con la certezza del diritto, della sicurezza nazionale, della salute, della sostenibilità economica, della ghettizzazione e delle difficoltà culturali che una immigrazione intensiva porta, e dei contrasti e disagi interni in una società multietnica. Questo articolo non considera le priorità che dovrebbe avere uno Stato, sul perché esiste innanzitutto, sul perché la società umana si è organizzata in gruppi e ha creato confini, trattati, accordi. Nessuno fa mai un discorso sul significato dei confini, perché oggi sono visti male, forse a causa di una stupida esterofilia, e c’è anche la nuova incredibile, ingenua, e dannosa ideologia: quella No Border, frutto probabilmente di menti radical chick, rimaste ad uno stadio infantile, zeppo di buoni propositi e nulla più. Attivisti No Border che nulla riconoscono degli sforzi che hanno fatto i nostri genitori, nonni, e altri prima di loro, con lotte nazionali e poi anche sociali, anche negli anni 70, le conquiste di diritti, le trasformazioni del nostro vivere, tutti sforzi per garantirci oggi lo stato che viviamo. Oggi c’è lo sport di disprezzare quello che si ha, a sputare sulla minestra, pretendere la perfezione perché si è annoiati del colore del tappetino del bagno. Bisogna essere proprio di coccio per non riconoscere certe cose, cose fatte proprie anche in questa tanto polemica Italia, qui da noi: si nasce in ospedale, si viene curati, si viene istruiti fino 18 anni almeno, si viene soccorsi in caso di problemi, si viene protetti, e si aprono rubinetti per avere l’acqua, si preme un bottone per avere la luce, e si ha la libertà di scrivere cazzate in modo sgrammaticato, qui in internet, si lavora con un po’ di buona volontà, ci si realizza, e si è sicuri di passeggiare in una strada di notte (ormai di questo non sono più tanto sicuro però).
Cose banali, cose che i radical chick danno per scontate e immaginano arrivino dal nulla cosmico, dalla natura, come l’aria fresca, e questo “nulla” lo vorrebbero elargire a chichessia, anche a chi non ha contribuito a realizzare niente di tutto questo, anche a chi addirittura non condivide le nostre regole, e si opporrebbe a noi e alla nostra “occidentalità”, regredendo a situazioni probabilmente medievali, situazioni molto precedenti ai nostri “anni di piombo”… ma che dico, la storia recente sarebbe già troppo evoluta, situazioni precedenti all’epoca delle eresie e delle lotte tra correnti cristiane.
Ti viene da ridere? Non dovresti. A me viene da ridere di più nell’osservare certi pazzi, è da considerare chi toglie il panino dalle mani di un vicino per darlo in pasto a un cane che passa per strada? Onore a chi ha sfamato una povera creatura pelosa di Dio! Ma domandati se quella azione è stata davvero giusta, domandati se avevi diritto di rubare il panino al tuo vicino, domandati se quel vicino ti porterà rispetto, domandati se lo stesso cane ti porterà rispetto oppure vorrà da te soltanto un altro panino.
Questa ideologia No Border strisciante è detestabile da me in tutte le maniere, denigra la nostra società, i nostri traguardi civili, e mina alle basi su cui si regge la nostra vita, mette a repentaglio tutti i delicati equilibri che spesso esistono (spostare le pensioni, toglierle… potremmo iniziare a privare di diritti tutti in un batter d’occhio). Il confine non è un male, il confine è sacro, è ciò che fa ordine nel mondo e da la libertà ad ognuno di vivere secondo i propri sentimenti e capacità, secondo le tradizioni della propria gente, e lo Stato ha il dovere di proteggere questo patrimonio! Deve agire contro le imposizioni esterne quando sono dannose, fossero anche scelte impopolari, fosse anche questa moderna invasione pacifica a furia di navi clandestine.
Il confine non è solo geografico e politico, è prima di tutto culturale. L’integrazione non è scontata quando le regole di vita sono molto diverse, e non credo possa esistere quando ci sono credi e convinzioni non condivise e mai condivisibili. Nemmeno in occidente siamo d’accordo con certe cose, come i matrimoni Gay o l’eutanasia, e non è affatto banale che si approvino cose, condivise da tutti.
L’integrazione non è nemmeno una cosa che può essere decisa unilateralmente da una massa di perbenisti, condizionati dalla voce del Papa, o dal microfonato di turno che sta sul palco a indorarsi e innaffiarsi di applausi.
Nessuno di questi sostenitori della “integrazione” si chiede mai se un clandestino migrante possa o voglia integrarsi. Chi l’ha detto che lo voglia? Allo stato attuale potrebbe benissimo non farlo, e infatti chi ha convinzioni radicate nella testa non lo fa. E’ solo il nostro stupidissimo “rispetto esterofilo” che protegge anche le pretese assurde (come rifiutare il cibo nei centri accoglienza, opporsi alle nostre festività e tradizioni, o non accettare i diritti della donna), e questo clandestino potrebbe isolarsi in gruppi non integrati, e rimanere sul suolo italiano solo per sfruttare l’occasione da parassita. Gli esseri umani sono solo umani alla fine, ne’ santi ne’ diavoli, solo molti sforzi in direzione di una civiltà regolata può portare un minimo di tranquillità.
Ma in Italia stiamo creando uno stato semi illegale, in cui si può agire e spostarsi liberamente, non rintracciabili, protetti da anonimato.
Un clandestino è un clandestino e bisogna definire con i termini corretti le cose, senza edulcorarle o storpiarle per ragioni di comodo. Avete presente il ministero della Verità nel buon libro 1984 di Orwell? Volete forse che “clandestino” venga rimosso dal dizionario per far posto a “profugo” e questo termine serva a definire “una persona bisognosa, da trattare sempre e solo con riguardo e compassione, pena l’accusa pubblica di razzismo”? Volete che che il tema diventi tabu, che si canti solo in coro con la Boldrini, e che si faccia tutto questo in nome di imprecisati “principi elevati”, scudo contro la xenofobia e il razzismo? No, mi oppongo! E’ una azione subdola e meschina, un trucco intellettuale. Voglio ancora che si definisca il clandestino.
Questi nuovi immigrati clandestini sono una bizzarra allegoria delle vacche Indiane, martedì ho visto una scena surreale verso mezzanotte, passando in un centro abitato, c’erano africani e prostitute ad ogni 30 metri, erano in gran quantità. Tutti a passeggio sui marciapiedi, sfaccendati fermi a chiacchierare, tutti mantenuti e annoiati, senza pensieri, mentre gli italiani erano pochi, viaggiavano come me in auto per tornare da qualche parte, il paesani di quel posto invece erano a dormire per andare a lavoro il giorno dopo. A voi sembra normale questa situazione? Vogliamo che vengano tacciati di razzismo tutti coloro che osano opporsi a questa ignobiile azione di degrado legalizzato? Io non ci sto!
I No Border neanche si rendono conto che addiritrura la porta del municipio del comune in cui vivono è un confine! E serve a garantire le esistenze di tutti, compresa la loro. Dovrebbero ringraziare invece che nessun gruppo criminale possa entrare per sovvertire l’ordine, mandare all’aria tutte le carte e si impadronirsi del territorio con tutto quel che contiene. Se ciò avvenisse per davvero, anche questi stupidi martellatori di segnali stradali si troverebbero senza più diritti, nessuna casa, nemmeno un nome, e sarebbero esseri deboli e patetici, schiavizzati dalla banda armata di turno (somiglia incredibilmente ad altri luoghi del mondo vero?). Solo allora i No Border capirebbero cos’era lo Stato Italiano, cosa lo ha costituito, e cosa significa avere diritti.
Non so come siamo arrivati a questa insensatezza culturale degli ultimi anni: come si fa a idolatrare il caos dell’anonimato e della clandestinità, della nullatenenza, della banditaggine, e della regressione civile. Oggi tutti si muovono in coro sulle note di “profugo”, “migrante”, “integrazione”, “accoglienza”… slogan su slogan, come litanie per incatenare le menti libere, e questa canzone porterà allo sfacelo.
Rispondi
A scanso di equivoci, chiarisco alcune cose importanti:
1) questo è un sito di linguistica con taglio sociologico e psicologico: NON è un sito di politica;
2) non ho mai detto che l’integrazione fra culture sia facile né automatica;
3) è fondamentale trovare un modo di convivere, anche fra culture diverse: muri e pregiudizi non risolvono i problemi, anzi, li aumentano;
4) chi si lascia andare ai razzismi dovrebbe riflettere su quanto dolore hanno patito i nostri avi migrati all’estero nell’ultimo secolo: è questo il messaggio più importante che volevo lanciare col mio articolo.
Rispondi
Vito, c’erano avi e avi ad essere emigrati però.
Tantissimi italiani che sono emigrati all’estero un secolo fa erano dei criminiali mafiosi che emigravano per sfuggire alla galera oppure per incrementare i loro loschi affari (un po’ come fanno certi migranti di oggi; se no nel nostro Paese non si sarebbe integrata così bene la mafia nigeriana, oltre che quella di altri Paesi); ciò purtroppo non possiamo negarlo. Tanto è vero che molti italiani emigrati il secolo scorso hanno creato la “Cosa nostra statunitense” nonchè dato il via a numerose faide tra le varie camorre, mafie etc, etc… che hanno insanguinato l’America per numerosi anni… Purtroppo per colpa loro ci sono andati di mezzo persone innocenti che con la criminalità non avevano niente a che fare e non volevano niente a che farci; è questa la cosa su cui riflettere e non il solito buonismo degli “italiani derisi”. Molti purtroppo hanno fatto in modo che nascessero certi stereotipi.. Comunque non è una coasa che riguarda solo gli Italiani: vedi i Tedeschi costretti a sopportare il fantasma di Hitler e del Nazismo sulle loro spalle per, purtroppo, ancora molto tempo; o i Messicani che vengono chiamati “fagiolari” (un’altra cosa in comune con gli Italiani, gli insulti sul cibo) quando clandestinamente entrano in America pur non facendo parte dei cartelli…
Rispondi
Gentile Sara, non esistono statistiche su quanti criminali ci fossero fra i migranti italiani. Ma basta ragionare un po’ per capire che i criminali erano una minoranza: tra il 1861 e il 1985 hanno lasciato il Paese, senza farvi più ritorno, circa 18.725.000 di italiani (fonte qui). Le sembra plausibile che fossero tutti mafiosi? I criminali sono sempre una minoranza, ma fanno più notizia rispetto alla maggioranza di persone per bene. Lo si vede anche oggi: gli stronzi furoreggiano in TV, su internet, sui giornali anche se sono 4 gatti rispetto alla stragrande maggioranza di brave o innocue persone.
Rispondi
Ciao a tutti , me piace questo articolo ma io ho una spiegazione a circa di questa parola “carcamano” usata in Brasile che non è veramente una parola per denominare gli italiani ma in verità una parola di discriminazione al popolo di Turchia e arabi, il termo è di origine spagnolo (Carcamàn) ma sembra italiano carcamano …
Rispondi
Buongiorno Cesar, il termine “carcamano” si riferisce certamente agli italiani e anche a tutti gli immigrati di origine non iberica: non solo italiani e arabi, ma anche slavi e tedeschi, come confermano questo sito sito e wikipediawikipedia.
Rispondi